El dirigente sindical peruano César Dagoberto Passalacqua Pereyra presentó una demanda legal (llamada Acción de Amparo) contra el Congreso de la República porque considera que se está cometiendo una trampa y un fraude contra la voluntad del pueblo peruano.
Sus argumentos principales explicados de forma sencilla son:
-
El pueblo ya dijo "NO": Recuerda que en el referéndum del año 2018, la gran mayoría de los peruanos (casi el 90%) votó en contra de que los congresistas se reelijan y en contra de volver a tener dos cámaras (diputados y senadores).
-
El Congreso desobedeció: Critica que, a inicios de 2024, el Congreso actual aprobó una ley (la Ley 31988) para cambiar la Constitución y traer de vuelta la reelección y la bicameralidad, ignorando por completo lo que el pueblo ya había decidido.
-
El "empleado" no manda sobre el "dueño": Usa la metáfora de que el pueblo es el "dueño o jefe" (el mandante) y los congresistas son solo sus "sirvientes o encargados" (los mandatarios). Por lo tanto, un sirviente no tiene derecho a cambiar las órdenes directas que le dio su jefe.
-
Falta de apoyo real: Señala que en las últimas elecciones de 2026, los congresistas que buscan reelegirse obtuvieron votaciones ridículamente bajas (menos del 1% o incluso del 0.1%), lo que demuestra que la gente no los quiere ahí.
¿Qué es lo que está pidiendo concretamente?
Le pide al Juez Constitucional dos cosas urgentes:
-
Frenar la juramentación: Que ordene de inmediato (mediante una "medida cautelar") que no se les permita juramentar a los senadores elegidos ni a los diputados que han sido reelectos, para evitar que asuman sus cargos.
-
Anular el cambio constitucional: Que declare que la orden del pueblo (el referéndum) vale más que las leyes del Congreso y que, por lo tanto, esa reforma que hicieron los congresistas es ilegal y no debe aplicarse.
Añadir comentario
Comentarios